Son dönemde "Demokrasi İçin Umut"ta yaşananlar, kamuoyunca tanınan isimlerin çıkış kapısından ilk kimin geçeceği konusunda birbiriyle yarıştığı bir izdiham olarak tanımlanabilir. Zira önemli konumlarda bulunduğu anlaşılan 20'yi aşkın üye, Maria Karistianu'nun "hareket" olarak nitelendirdiği oluşumdan ayrılmak için âdeta acele etti.

Aynı zamanda kamuoyu araştırmalarına bakıldığında "Demokrasi İçin Umut", henüz kuruluşunun ilk dönemini yaşayan bir siyasi oluşum açısından nadir, hatta benzeri görülmemiş bir merkezkaç eğilimi sergiliyor. Marc'ın son araştırmasına göre bugün yüzde 7,5'in altında bulunan hareket, mayıs ayında yüzde 13,10'a kadar çıkmıştı.

Yalnızca iki ay içinde yaşanan yüzde 43,5 oranındaki kamuoyu desteği kaybı baş döndürücü boyutta. Yakın geçmişe doğru gidildikçe tablo daha da düşündürücü hâle geliyor. Çünkü Maria Karistianu'nun popülerliğinin yüzde 70'e yaklaştığı ve toplumun neredeyse tamamının desteğini gördüğü bir dönem yaşanmıştı. Lakis Lazopulos, Nikos Kocias, Elena Akrita ve benzeri tanınmış isimler, Karistianu'nun ülkeyi başbakan olarak yönetmesi ya da en azından Yunanistan'ı Cumhurbaşkanı sıfatıyla temsil etmesi gerektiğini kamuoyu önünde hararetle savunuyordu.

Bu dönemde, Tempi faciasında evlatlarını kaybeden 57 anneden biri olan Karistianu'nun şahsında; adalet, arınma, liyakat, dürüstlük, şeffaflık, hesap verebilirlik ve demokrasi gibi daha geniş, çoğunlukla idealist ve romantik nitelikteki toplumsal beklentiler sembolleşmişti.

Ancak bu beklentiler ya en katı popülizmle açıkça flört eden, "Hepsi hapse girsin" şeklindeki toptancı bir söylemle ya da haksız bir toplumdan adil bir topluma geçişin nasıl gerçekleştirileceğine ilişkin en küçük bir açıklama içermeyen, tamamen soyut temenniler düzeyinde dile getiriliyordu.

Üstelik söz konusu siyasi oluşum; tartışmasız biçimde var olan öfkeden, toplumsal kızgınlıktan ve Yunanistan'daki yanlışlıkları değiştirme arzusundan doğmuştu. Buna karşın yalnızca kamu işlerini yönetme konusunda değil, kamusal hayata katılma bakımından da en küçük bir geçmiş deneyime sahip değildi.

Karistianu'nun hayatını değiştiren faciadan önceki öz geçmişinde, en azından sistematik bir kamusal faaliyet yer almıyordu. Kendisi daha ziyade tıbba alternatif yaklaşımıyla; metabolomik, kuantum tıbbı, bilişsel homeopati, fonksiyonel tıp ve nörogeri bildirim gibi yeni tür tedaviler konusunda uzmanlaşmış bir çocuk doktoru ve sertifikalı emzirme danışmanı olarak tanınıyordu.

Maria Karistianu, yaşanan gelişmelerin gölgesinde pazartesi sabahı televizyona çıkarak hem partideki ayrılık dalgası hem de ayrılan yöneticilerin yönelttiği suçlamalar hakkında konuşmayı tercih etti.

MEGA televizyonuna yaptığı açıklamada, "Herkes aklına gelen her şeyi söyleyemez" diyen Karistianu, şu iddiayı dile getirdi:

Bu çerçevede Karistianu, "Karistianu-Gratsia'nın otoriter ve kişilere bağlı yönetimi" şeklinde eleştiriler yönelterek hareketten ayrılan Kostas Dundulakis hakkında şunları söyledi:

Karistianu, kısa süre öncesine kadar partinin basın sözcülüğünü yapan Thanasis Avgerinos'a da değinerek, "Sayın Avgerinos'un bize kanıt sunmasını bekleyeceğim. Kanıtları bize vermeyip kamuoyu önünde tartışmayı tercih ettiğine göre, söylediklerini en azından kamuoyu önünde ispatlasın" dedi.

Mart ayının sonlarına doğru yayımlanan bir araştırmada, seçmenlerin Karistianu'yu destekleme eğilimi yüzde 30,6 olarak ölçülmüştü.

"Maria Karistianu liderliğinde kurulacak yeni bir partiyi destekleme ihtimaliniz nedir?" sorusuna katılımcıların yüzde 9,6'sı "Kesinlikle oy verirdim", yüzde 21'i ise "Muhtemelen oy verirdim" yanıtını vermişti.

Toplam yüzde 30,6'lık oran, Aleksis Çipras'ın performansını yaklaşık 10 puanlık açık bir farkla geride bırakıyordu.

Ancak o dönemde ne Karistianu ne de Çipras yeni siyasi oluşumlarını henüz resmen kamuoyuna tanıtmıştı.

Her hâlükârda temel soru kamuoyu desteğindeki bu gerilemeyle ilgili: Bu düşüş neden yaşandı ve nasıl açıklanabilir? İkinci olarak da nerede duracak?

"Demokrasi İçin Umut", kamuoyunda tanınan yöneticilerin topluca ayrılmasının yarattığı tartışmaların ardından, tahminî seçim sonuçlarına göre yüzde 7,4'lük desteğe sahip görünüyor. Hareket; Yeni Demokrasi, ELAS, PASOK ve Yunan Çözümü'nün ardından beşinci sırada yer alıyor.

Bu tablo, Marc araştırma şirketinin temmuz ayının son haftasında Proto Thema için gerçekleştirdiği son kamuoyu araştırmasına dayanıyor.

Aynı şirketin yaklaşık bir ay önce gerçekleştirdiği araştırmada Maria Karistianu'nun partisi yüzde 10,5 ile çift haneli bir destek oranına sahipti ve PASOK'la birlikte üçüncü sırayı paylaşıyordu.

Rakamlar, Karistianu'nun hareketinin yalnızca dört hafta içinde 3 puandan fazla kaybettiğini gösteriyor. Bu kayıp, yeni kurulan siyasi oluşumun bir önceki araştırmada sahip olduğu desteğin yüzde 29,5'ine karşılık geliyor.

Üstelik iki araştırma arasındaki bu olumsuz fark; Kokotsakis, Avgerinos, Mutsatsu, Kotsorgios ve İoannidu gibi en tanınmış isimlerin son ayrılık dalgasıyla ya da bugün "Demokrasi İçin Umut"ta hâkim olduğu görülen iç karışıklıkla bağlantılı değil.

Kamuoyunun Karistianu'ya yönelik içgüdüsel ve istekli sempatisinin hangi gelişmeler sonucunda ikinci düşüncelere ve tutum değişikliğine dönüştüğü araştırıldığında, Haziran-Temmuz 2026 döneminde şu olaylar öne çıkıyor:

İlk olarak, "Demokrasi İçin Umut/Maria Karistianu Bağımsız Yurttaş Hareketi" adlı partinin kuruluşunun üzerinden iki ay geçmiş olması.

Hareketin kamuoyuna tanıtımı, 21 Mayıs'ta Selanik'te ve Çipras'ın ELAS oluşumunun tanıtımından yalnızca bir hafta önce gerçekleştirilmişti.

İkinci olarak, temmuz ayının ilk günlerinde Karistianu'nun bir açık artırma sonucunda mülkiyetine geçtiği ileri sürülen taşınmaz gündeme geldi.

Hukuki açıdan herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı açıklığa kavuşturuldu. Zaten söz konusu taşınmaz, Karistianu ile eski hayat arkadaşının çıkarlarına bağlı bir şirket tarafından satın alınan küçük bir daireydi.

Karistianu, ahlaki çelişki ve ikiyüzlülük yönündeki bütün suçlamaları reddederek "fonlara karşı mücadelesini" sürdüreceğini açıkladı. Ayrıca suçlamaların kendisine düşman olan çevreler tarafından yürütülen bir karalama ve şantaj girişimi olduğunu savundu.

Üçüncü olarak ise Karistianu'nun hükümetin dış politikasını son derece sert ifadelerle eleştirdiği ve büyük bir siyasi gaf olarak dahi değerlendirilebilecek açıklaması geldi:

Karistianu'nun bu ağır ifadesi, Haziran 2025'te gerçekleştirdiği ve uzun süre tartışılan başka bir girişimini hatırlattı. Karistianu o dönemde 14 Yeni Demokrasi milletvekili hakkında vatana ihanet suçlamasıyla dava açmış, aynı zamanda Yunanistan Parlamentosundan söz konusu milletvekillerinin dokunulmazlıklarının kaldırılmasını istemişti.

Veto açıklaması, Karistianu'nun daha önce defalarca vatana ihanetle suçladığı Kiryakos Miçotakis'e yönelik saldırılarını da hatırlattı.

Ancak Karistianu, Yunanistan'ın Türkiye karşısındaki "itaatkârlığı" ve veto hakkını kullanmamasıyla ilgili eleştirisinde önemli bir hususu gözden kaçırmıştı: Hem Yunanistan'ın hem Türkiye'nin üyesi olduğu NATO'da veto biçiminde bir seçeneğin bulunmadığı gerçeğini.

Karistianu'nun yakın çevresinde ve kamuoyu önünde oluşturduğu imajın neden zarar gördüğüne ilişkin inceleme sürdürüldüğünde, şubat ayında yaptığı son derece tartışmalı başka bir açıklama da öne çıkıyor:

Bu görüş, Karistianu'yu ilerici ve çağdaş düşüncelere sahip bir kadın olarak değerlendirenleri şaşırtmış ve hayal kırıklığına uğratmıştı.

Bundan kısa süre önce, Ocak 2026'nın ortalarında, Tempi Mağdurları Yakınları Derneğinin diğer üyeleriyle uzun zamandır devam eden iç anlaşmazlığın son ve acı bölümü yaşanmıştı.

Maria Karistianu, kuruluşunda öncü rol üstlendiği ve diğer bütün üyelerden daha fazla özdeşleştiği derneğin başkanlığından istifa etti.

Karistianu istifa açıklamasında, "Sonunda bölünme galip geldi" ifadelerini kullanmış ve parti ölçütlerinin hâkim olduğu dönemlerde içeriden çıkarılan sürekli engellere katlanmak zorunda kaldığını savunmuştu.

Derneğin diğer üyeleri ise Karistianu'nun iddialarını reddederek meselenin özüne dikkat çekmişti: Henüz resmen "Demokrasi İçin Umut"u kurmamış olmasına rağmen bir parti lideri rolü üstlenmesinin, son derece belirli bir kimliğe ve hedeflere sahip siyaset dışı bir kuruluşun başkanlığıyla bağdaşmadığını savunmuşlardı.

Dernekte kalan üyeler, son derece sert bir açıklamayla şunları kaydetmişti:

Dernek üyeleri, özel görüşmelerde Karistianu'yu, derneğin kendisine sağladığı kamuoyu görünürlüğünü kişisel siyasi çıkarları için kullanmakla açıkça suçluyordu.

Diğer mağdur ailelerle yaşanan bu iç kopuşa, Karistianu'nun Tempi'de iki kızını ve bir yeğenini kaybeden Nikos Plakias ile girdiği çatışma da eklenmeli.

Neredeyse en başından itibaren aralarında açılan uçurum, Plakias'ın Ekim 2024'te mağdurların anısına Kallimarmaro Stadyumu'nda düzenlenen büyük konserden elde edilen gelirlerin yönetiminde şeffaflık bulunmadığına ilişkin suçlamalarıyla daha da derinleşti.

Bu anlaşmazlığın en düşük noktası ise Karistianu'nun Plakias'a gönderdiği ihtarname oldu. Aynı tarif edilemez acıyı yaşayan iki ebeveyn arasında meydana gelen bu gelişme, gerçekten acı verici ve genel anlamda utanç vericiydi.

"Anne Karistianu" kimliğinin "siyasetçi Karistianu" kimliğinden ayrıldığı an, sonrasında yaşanacaklar açısından kuşkusuz kritik bir dönüm noktasıydı.

Yasın görünmez kalkanı olmadan Maria Karistianu artık her yönden gelecek eleştirilere tamamen açık, herhangi bir dokunulmazlığa veya korumaya sahip olmayan bir siyasi figürdü.

Üstelik Karistianu'nun siyasete girmeyeceğini ısrarla söylediği kişilerden birçoğunun, ona inanmış olmaları hâlinde, kendilerini bir bakıma ihanete uğramış hissetmeleri için gerekçeleri vardı.

Bununla birlikte ahlaki zırhı zarar görmüş ve dokunulmaz olmadığı ortaya çıkmış olsa da Maria Karistianu, çok büyük ölçüde, önceden saygı gösterilmesi gereken bir kişi olarak görülmeye devam ediyordu.

Tempi faciasında kızını trajik biçimde kaybetmesi nedeniyle bu saygıyı hak ediyordu. Ne yazık ki bu gerçek hiçbir zaman değişmeyecek.

Ancak Karistianu'nun yalnızca birkaç ay önce partisine açık kollarla kabul ettiği yöneticilerin son dönemdeki ayrılıkları, kamuoyu imajında yeni çatlaklar oluşturdu. En güçlü darbelerden birini ise kuşkusuz Thanasis Avgerinos vurdu.

Kısa süre öncesine kadar "Demokrasi İçin Umut"un basın sözcüsü ve Karistianu'nun yakın çalışma arkadaşı ve danışmanı olan Avgerinos, artık eski lideriyle kamuoyu önünde alay ediyor.

Avgerinos, başka iddialar veya karşılıklı suçlamalar ortaya koymak yerine, partiden ayrıldıktan sonra yalnızca "tatile gittiğini" söylemeyi tercih ediyor.

Üzerinde Bob Marley portresi bulunan ve ambulans lambaları yanıp sönen hippi tarzı bir minibüsten yapay zekâyla üretilmiş fotoğraf ve videolar yayımlıyor.

Kendisinin gizli ve sinsi bir gündemi olduğu yönündeki iddialarla da şu ifadelerle alay ediyor:

Bu alaycı tepki, küçümseme ve itibarsızlaştırma; eskiden aynı partide bulunan iki isim arasındaki sıradan ve öfkeli bir tartışmadan çok daha fazla zarar veriyor.

Çünkü olayın mizah konusu yapılması, Karistianu hareketiyle ilgili bütün girişimin ciddiyetten yoksun olduğu mesajını veriyor. Bu durum kaçınılmaz olarak hareketin başlıca aktörlerini de etkiliyor.

Avgerinos, sosyal medyada art arda yaptığı alaycı paylaşımlarla Karistianu'nun itibarını ve ciddiyetini aşındırıyor. Böylece tanınmış siyasi iletişim danışmanı Nikos Karahalios'un bıraktığı yerden devam ediyor.

Karahalios da Karistianu ile Yunan toplumunun gözü önünde, karşılıklı davaları da kapsayan sert bir çatışma yaşamıştı.

Geçen mayıs ayında, henüz kuruluş aşamasındaki partinin en üst yönetim çevresindeki başlıca etki merkezlerinden birinin artık kötü şöhretle anılan "Suriye'den gelen ve Aramice konuşan yaşlı kadın" veya "Harvardlı astrolog" olduğu iddiaları ilk kez gündeme gelmişti.

Thanasis Avgerinos, 29 Temmuz'da "Demokrasi İçin Umut"tan ayrılma kararını açıkladı.

Avgerinos, 2 Ağustos'ta sosyal medya hesabında Antonis Samarakis'in efsanevi "Umut Aranıyor" adlı kitabının kapağını paylaşarak şu ifadeleri kullandı:

Avgerinos, dolaylı ancak son derece açık biçimde Maria Karistianu ve yakın çalışma arkadaşlarını hedef alıyordu. Parti yönetimi, Avgerinos'un ayrılığının ardından ileri sürdüğü suçlamaları reddetmişti.

Yönetimin tanınmış isimlerin ayrılıkları karşısında sürekli tekrarladığı açıklamalar şu çerçevede şekilleniyor:

Buna rağmen sözlü çatışma, hızla uzaklaşan bir yöneticiden diğerine geçen bayrak yarışı biçiminde sürüyor.

Avgerinos, "Umut" yönetimiyle şu retorik soruyu yönelterek alay ediyor:

"Birbirine yapışık iki kraliçe" ifadesiyle Maria Karistianu ile Maria Gratsia'nın kastedildiği açık.

Gratsia, fiilen hareketin ikinci lideri, bazılarına göre ise eş lideri konumunda. Edinilen bilgilere göre "Demokrasi İçin Umut"u veya doğrudan Karistianu'yu ilgilendiren her kararda belirleyici bir etkiye sahip.

Gratsia, tanınmış bir avukat. Hem mesleki olarak hem de dindar kişiliği dolayısıyla Yunanistan Kilisesi ile ilişkileri bulunuyor. Ayrıca 2023 yılında Dimitris Naçios'un Niki partisinden Atina Birinci Seçim Bölgesi milletvekili adayı olmuştu.

Avgerinos ayrılık açıklamasında, "paralel bir basın bürosundan, şüpheli kişilerden ve koridorlara yerleştirilmiş danışmanlardan" söz etmişti.

Daha sonra ise "milletvekilliği koltuğu ve komploların hayalini kuranları" eleştirerek, "Ancak demokrasi onları aniden uyandıracak ve hayallerini bozacak" ifadelerini kullandı.

Avgerinos'un ikinci açıklaması, hareketten ayrılan diğer bir tanınmış isim olan Mesolongili balıkçı ve çiftçi sendikacısı Takis Kotsorgios'un açıklamaları üzerine geldi.

Kotsorgios, 4 Ağustos'ta "Demokrasi İçin Umut"tan ayrılırken yayımladığı açık mektupta son derece ağır suçlamalarda bulunmuştu.

Kotsorgios şu ifadeleri kullanmıştı:

Kotsorgios sözlerini şöyle sürdürmüştü:

Kotsorgios'un son eleştirisi ise âdeta son darbeydi:

Thanasis Avgerinos da şu ifadeleri ekledi:

İstifa edenlerin, ister 22 kişinin imzaladığı ortak mektup aracılığıyla ister bireysel olarak yayımladıkları suçlama dolu açıklamalarda ortak bir şikâyet öne çıkıyor: Parti içinde demokratik süreçlerin bulunmaması ve "yönetim merkezinde", yani fiilen Karistianu-Gratsia ikilisinde mutlak bir merkeziyetçiliğin hâkim olması.

İtiraz eden 22 kişinin sayısı birkaç gün içinde 24'e çıktı. Thanasis Avgerinos, kaza uzmanı Vasilis Kokotsakis, kendine özgü oyuncu, şarkıcı ve aktivist Katerina Mutsatsu'nun yanı sıra eski Yeni Demokrasi üyesi ve yönetmen Asterios Yeroyannis ile eski Pilea-Hortiatis Belediye Meclisi Üyesi Yannis Hacistoγιannis da ayrılanlara katıldı.

Onlardan birkaç ay önce ise emekli Hava Korgeneral Athanasios Papanikolau hareketten ayrılmıştı.

Maria Karistianu ise medyaya dikkatini başka yerlere yöneltmesini tavsiye ediyor.

"Demokrasi İçin Umut" tarafından yapılan açıklamada şöyle deniliyor:

Karistianu'nun Kotsorgios'u küçümseyici biçimde "Mesolongili bir üye" diye tanımlayarak aşağılaması, belki o anki öfkesine bağlanabilir.

Ancak Karistianu'nun ülke için gerçekten yeni bir umut olduğuna inananların görmezden gelmekte zorlanacağı asıl mesele, amatörlüğün iktidarı ele geçirmenin ve onu erdemli biçimde kullanmanın en güvenilir yolu olduğuna ilişkin basit düşüncedir.

Oysa gerek yaşanan gelişmeler gerek uluslararası deneyim, temel ihtiyacın daha fazla amatörlük olmadığını açık biçimde gösteriyor.

İhtiyaç duyulan şey daha fazla profesyonelliktir; her şeyden önce de profesyonel siyasetçilerin daha profesyonel davranmasıdır.